En esta última gestión municipal en Santa Rosa, el incremento de perros vagabundos, la abundancia de soretes en las veredas y la marcada tendencia de canes peligrosos que han mordido a adultos y niños, muestra el más absoluto descontrol. Los perros vagabundos gozan de más garantías que los humanos y los defensores de lo indefendible están al acecho para poner el grito en el cielo por los pobres animalitos. La ciudad sufre un descuido en lo turístico pocas veces visto y la posibilidad de una persona a ser mordida, forma parte del “turismo aventura” local.

Visite Santa Rosa, lo morderemos con placer
Cuando nos enteramos de una mala noticia muchas veces nos preguntamos ¿se podría haber evitado? Generalmente la respuesta es compleja. Pero ante la novedad de que un perro atacó a una nenita de 2 años provocándole serias lesiones en el rostro, algo que pasó en la concurrida Plaza Tomás Mason de Villa de Busto frente a dos establecimientos educativos el 16/11/2011 es un tragedia que efectivamente podría haber sido evitada si la Municipalidad de Santa Rosa cumpliera sus funciones manteniendo a los perros fuera de la calle como así lo establecen ordenanzas locales (3623/06 “Tenencia y circulación de animales domésticos, perros y gatos, en jurisdicción de la Ciudad de Santa Rosa”).

En mayo de 2010 (ver REGION® Nº 948) el artículo “Los Maraños de Santa Rosa” señalaba la urgente necesidad de que el municipio hiciera algo al respecto de los perros sueltos y tristemente fue acertado el vaticinio que algo trágico ocurriría. La noticia comentada ahora no es la única sino la más reciente que ha trascendido. Ocurren casi a diario numerosos casos de mordidas incluso algunos en pleno centro frente al despacho del mismísimo intendente. También aparecieron perros masacrados, envenenados, mutilados, etc. Y desde ya, el más simple de los problemas: continúan acumulándose toneladas de soretes caninos en las veredas de la ciudad. Nada de esto pasaría si la Municipalidad evitara la presencia de animales en la calle. Los perros callejeros tienen que tener algún destino y los perros con dueño deben permanecer en la casa del dueño, adentro o en el patio, pero no tienen nada que hacer en la vereda porque molestan a otros vecinos, muerden, ensucian y están en riesgo de que los pise un auto o que aparezcan envenenados.

¿Cómo se resuelve el problema?
La respuesta es responsabilidad de los funcionarios que han elegido ocupar el cargo que ocupan, de otra manera deberían renunciar dejándole el puesto a alguien eficiente. La administración Torroba ha sido completamente ineficaz en este tema, y quienes pagamos las consecuencias somos los ciudadanos, que además pagamos elevadas tasas por servicios.

Confiamos en que la nueva administración, encabezada por Luis Larrañaga, tome el tema con la urgencia que requiere y que como corresponde ponga en primer lugar la vida de los vecinos. La parte más sorprendente de la noticia de la nenita de 2 años es que, según declaraciones de un familiar, “A ese perro siempre se lo ve por la plaza... el año pasado los empleados de la Municipalidad de Santa Rosa le inyectaron una vacuna anti-rabia y lo soltaron” dijo.
Evidentemente un perro callejero goza de más garantías y seguridad que un ser humano de 24 meses.

Publicado en Semanario REGION
Del 11 al 17 de mayo de 2012 - Año 22 - Nº 1.040

¿Por qué no protegen a las mascotas en sus casas?
Perros envenenados de
vecinos que no los cuidan

El 27 de marzo pasado unos treinta perros aparecieron envenenados en Santa Rosa, según trascendió “mascotas cuyos dueños los dejaron salir en la mañana, pero que volvieron convulsionando agónicamente y murieron”.
Sin dudas un hecho horrendo y repudiable, del cual se alzaron voces y acciones de inmediato, pero lo que -hasta ahora- se ha pasado por alto es que estos vecinos están en infracción con la ordenanza 3623/06 “Tenencia y circulación de animales domésticos, perros y gatos, en jurisdicción de la Ciudad de Santa Rosa” que claramente establece que estos animales no deben estar en la calle salvo con su dueño y con correa: “ARTÍCULO 10°: Prohíbese que las mascotas deambulen sueltas en la vía pública y en lugares de uso público no habilitados para tal fin. Los dueños, guardadores y/o tenedores de las mismas serán pasibles de las sanciones correspondientes en caso de incumplimiento de lo prescripto.”

Otra vez...
En la edición de REGION® Nº 1.020 del 25 de noviembre de 2011 señalábamos: “Los perros callejeros tienen que tener algún destino y los perros con dueño deben permanecer en la casa del dueño, adentro o en el patio, pero no tienen nada que hacer en la vereda porque molestan a otros vecinos, muerden, ensucian y están en riesgo de que los pise un auto o que aparezcan envenenados.”
¿Cuántas malas noticias -como la comentada arriba- tenemos que atravesar hasta que la población tome conciencia de esto y que la Municipalidad haga cumplir efectivamente la mencionada ordenanza obligando a los vecinos a cuidar a sus mascotas?

45-5359 no responde
Lo que este medio ha podido comprobar fehacientemente es que los llamados de reclamos al teléfono municipal correspondiente (45-5359) no tienen ninguna respuesta. Puntualmente quejas por perros peligrosos callejeros que muerden a la gente, los cuales continúan con sus andanzas ante la inacción municipal.