Cuando hace veinte años Francia resolvió suprimir la guillotina, como sanción extrema en el orden penal, quienes fueron testigos de esa lenta evolución, entre el sangriento simbolismo de su creación y los casi dos siglos de aplicación, se preguntaron siempre si la Justicia era segura en sus fallos, o si estaba también condicionada por las fallas humanas.
Una democracia pierde vigencia cuando la Justicia no da seguridad a todos los componentes de la sociedad. Las sentencias tardías pueden llegar a ser tan injustas como las arbitrarias. Lo extemporáneo se convierte en algo tan parecido a lo inoportuno, que puede llegar a desorientar a quienes integran una comunidad.
Una de las grandes falencias que puede tener un país es la carencia de buenos y honestos administradores de la cosa pública. La preparación política no debe quedarse en la capacidad de transmitir discursos, sino en la virtud de generar hechos  reales. No basta expresar hermosos deseos, para adquirir el real compromiso de trabajar sobre bellas hipótesis. Lo esencial es la viabilidad de ejecución, con el núcleo político que se hace responsable de cada episodio comprometido.
Toda elección de candidatos a ocupar cargos políticos implica la existencia de opciones, pero si estas son ambiguas y poco claras en sus conductas anteriores, e inseguras en lo inmediato, la elección adquiere una semejanza, en sus resultados, a un sorteo con premios que no son reales, y premiados que no son precisamente los votantes.
Las internas partidarias son, en la gran mayoría de los casos, componendas de arreglos y acomodos para lograr ventajas personales que afectan el concepto ético de servidor público. Una sociedad no puede crecer con representantes tramposos, que confían plenamente en la impunidad. La solidaridad, tan necesaria en todas las épocas, no puede ser simbolizada por una bandera que termina encogiéndose hasta transformarse en un desteñido y sucio banderín.
En el derecho penal desde hace un tiempo se aplica la figura jurídica del arrepentido, mediante la cual el participante de un acto punible puede obtener una rebaja apreciable en la condena, si aporta elementos de prueba que permitan la clarificación del delito. ¿Podría crearse la figura del arrepentido político? En este caso ¿quién es el posible arrepentido, el engañoso candidato o el engañado votante?
Todo votante de buena fe, por más que se arrepienta de su error de apreciación, es simultáneamente contribuyente y damnificado por su fortuito acto electoral. La cadena de la infelicidad se compone de una gran cantidad de crédulos que han sido engañados, pero la experiencia señala que todo tramposo se aprovecha del ansia del futuro damnificado por obtener una ventaja desproporcionada a su esfuerzo real.
La credulidad política es un vicio degenerativo de la responsabilidad ciudadana.  todos los actos que ayuden a clarificar en forma masiva, los deambulantes comportamientos de entrecasa de los distintos candidatos, mantienen la vigencia democrática. A ese respecto, la prensa tiene una sensible misión que no debe eludir o soslayar, para evitar que también figure entre los hipotéticos arrepentidos, por sus silencios o sus apoyos, directos o indirectos.

Carlos Besanson
Conceptos ya publicados en el Diario del Viajero n° 748 del 29 de agosto de 2001