Abel Abeldaño, 25 de Mayo: Destacan el trabajo de Salud y la política de viviendas

El intendente de 25 de Mayo, Abel Abeldaño, se refirió al plan de vacunación que se desarrolla en la Provincia y a la estrategia para llevar adelante el programa de viviendas “Mi Casa”, entre otras obras en desarrollo en la localidad.

El intendente veinticinqueño mantuvo una extensa entrevista con la Agencia Provincial de Noticias. Durante la misma, Abel Abeldaño, repasó la lucha sanitaria contra la COVID-19 que se vivió meses atrás en la Colonia y a partir de allí, el trabajo que el Ministerio de Salud comenzó a transitar para contener los brotes. “Hoy, y sin mirar el color político de cada los y las intendentes e intendentas de la provincia de La Pampa estamos más que agradecidos con lo que hace el Gobierno provincial. Todas las medidas que se tomaron y las respuestas dadas fueron excelentes y, para ello, el Ministerio de Salud trabajó a destajo. Eso lleva a que hoy seamos la Provincia con mayor cantidad de vacunas colocadas en porcentaje a la población”, afirmó.

Aseguró que La Pampa “se constituyó en un modelo para todo el país y 25 de Mayo también, porque acá parece como que te persiguen para vacunarte, es muy bueno el trabajo”.
Consideró que “esto habla del compromiso que tiene no solo la gente de Salud, sino todo el arco político de la Provincia. Estamos preocupados y ocupados para que la vacuna llegue a quien tenga que llegar. Es cierto que quisiéramos que toda la localidad esté vacunada pero en la medida que se puede llegan y desde el vacunatorio de Salud están predispuestos con horarios rotativos para que las dosis se coloquen cuanto antes” sintetizó.

Plan Mi Casa
Pasando al contexto económico y social por el que atravieza la Colonia, Abeldaño repasó que están en proceso de licitación 34 viviendas del IPAV con FONAVI y para 25 de Mayo es una obra que generará mano de obra local muy necesaria.
Por otro lado, señaló la existencia de “30 viviendas más mediante el PROCREAR, que si bien no está demorado hay que cumplir los plazos administrativos. Son viviendas que se van a realizar porque sabemos que cuando este Gobierno provincial anuncia obras siempre las cumple. Se hacen más rápido o más lento, pero se hacen y estamos confiados de que esas 30 casas van a llegar”, enfatizó.

Comentó que “se trabaja a través de distintos programas del convenio que la Provincia firmó con Nación. Estamos en la etapa final del Centro de Desarrollo Infantil, completamos todo lo que nos pidieron desde lo administrativo. Por otro lado, está el programa Banco de Tierra que tiene que ver con colocar todos los servicios en nuevos terrenos destinados a la construcción de viviendas, se envió toda la documentación que solicitó el IPAV y nación. Es una obra de 80 millones de pesos para poner los servicios esenciales, energía eléctrica, cloacas, cordón cuneta, alumbrado público, agua y gas. No es una cosa menor, a aquellos que tenemos algunos años nos costó 10 o 15 años poder acceder a algún servicio de estos. Tenerlos hoy antes de comprar un terreno, habla de la proyección que hacemos como Gobierno”, destacó.
Más adelante dio cuenta la calidad de las obras realizadas, “todas las que finalizamos funcionan a la perfección y vamos a seguir trabajando de esta manera, a veces dicen que lo que no se ve no sirve políticamente. Yo creo que sí, para la tranquilidad de saber que hicimos obras bien hechas y es calidad de vida para la gente”.

Auditorio a inaugurar
Sobre las obras concretadas por el municipio informó que el auditorio municipal está terminado hace casi un mes. “Se está finalizando con algunos detalles, pero nos sorprende la segunda ola de la pandemia con una situación más complicada, por lo que postergaremos la inauguración para permitir que nos acompañe la comunidad. Es una obra muy linda para 25 de Mayo y la zona. Nos enorgullece que este tipo de obras se puedan hacer cuando estamos al frente de la Municipalidad”.

Cloacas
Entre los trabajos conjuntos con Provincia y nación contó que “junto al ENOHSA avanzamos con el programa de la planta de tratamiento de líquidos cloacales. Veremos que se pueda incluir dentro de las obras prioritarias de la Provincia, no solo será importante para 25 de Mayo, sino para la Provincia.
Sobre el final aseguró que “sabemos que es difícil y que todo está complicado, pero debemos seguir trabajando en todo lo que se pueda para 25 de Mayo y sumar también todo lo que podamos para la provincia de La Pampa”, concluyó.

Receptarán envases vacíos de fitosanitarios en 25 de Mayo y Casa de Piedra

El próximo 15 de junio el Ministerio de la Producción a través del Ente del Río Colorado junto a “Campo Limpio” realizarán una campaña de recepción itinerante de envases vacíos de fitosanitarios en 25 de Mayo y Casa de Piedra.

El Ente Provincial del Río Colorado junto a “Campo limpio” convocan a esta nueva campaña con el fin de continuar con las acciones de concientización para generar mejores prácticas productivas en pos de proteger a la comunidad y el ambiente en general.
La primera sede de la campaña será en la Chacra Experimental Casa de Piedra, ubicada en la Ruta Nacional N°152 y Provincial N°34. La recepción de envases será el martes 15 de junio desde las 8 hasta las 10. La segunda parte de la actividad se llevará a cabo en el Aeródromo de la localidad de 25 de Mayo, sito en la Ruta Provincial N°34, desde las 12 hasta las 16.

Desde la organización se recuerda que todos los envases deben estar lavados (mediante el triple lavado o lavado a presión) y perforados en su base para su inutilización, según la norma IRAM 12.069.
Para reservar el lugar para los envases, los interesados pueden contactarte con el responsable José Larrazabal, al teléfono 2954 - 645333 o a través del sitio web gestion.campolimpio.org.ar/turnos.
Info: Ente Provincial del Río Colorado. Teléfono: 0299 4948018 mail: [email protected]

Una historia con final abierto: ¿Portezuelo no o Portezuelo si?

Bajo el título “Estatización de IMPSA: que las buenas intenciones no habiliten intereses sectoriales”, la Agencia Provincial -pampeana- de Noticias (APN), el domingo 6 de junio, publicó:

“Que el Estado Nacional sea ahora el principal accionista de Impsa resulta para el país una muy buena noticia, y se celebra que la compañía recomponga su capital de trabajo y se proyecte para posicionarse otra vez como una empresa de vanguardia en desarrollos tecnológicos. 
No obstante, no puede usarse para tapar las inconsistencias técnicas, ambientales, legales y económicas de una obra como así pretenden actores mendocinos.
Esto debido a que esta estatización no subsana los defectos que el propio Estado Nacional, en coincidencia con La Pampa, ha observado a la obra Portezuelo del Viento. Tal como se ha indicado, la obra carece de los estudios ambientales para poder llevarse a cabo, los cuales deben ser integrales sobre toda la cuenca del río Colorado.
Mas aún, como ha advertido y probado la Provincia, se està en presencia de un proyecto de obra confeccionando hace más de 30 años, en base a conocimientos, tecnologías y exigencias muy disimiles de las actuales. Es una obra inviable desde el punto de vista ambiental, e inviable desde la generación de energía.

Portezuelo representa todo aquello que una empresa que quiera consolidarse en la vanguardia de los desarrollos tecnológicos no debería siquiera considerar.
Por ello, ahora que el Estado Nacional es accionista mayoritario, y dadas todas las observaciones y críticas que él mismo realizó sobre Portezuelo, sería razonable que respalde sus palabras con acciones y retire a Impsa de la licitación de una obra que se encuentra cuestionada por 4 de los 5 condóminos de la cuenca.
Cuestionada por no tener una Evaluación de Impacto Ambiental sobre toda la cuenca en la que va a influir, que garantice que Portezuelo no generará daños ambientales irreparables, que garantice que no se va a afectar la disponibilidad de agua del río Colorado a las provincias que se encuentran aguas abajo. Por tanto, cuestionada por no cumplir con las leyes nacionales que rigen en nuestro territorio como son la Ley de Presupuestos mínimos 25675, la ley de Régimen de gestión Ambiental de Aguas 25688, Ley de Obras Hidráulicas 23879.
No puede ningún Gobierno nacional llevar adelante la construcción de una represa ubicada en una cuenca interjurisdiccional cuando sus condóminos no están de acuerdo con la misma, en el marco del federalismo vigente en el país sería eso inviable”.

APP: ¿Guiño de Alberto para que Mendoza avance con Portezuelo del Viento?

Dos días después del informe pampeano de la APN, esta vez la Agencia Periodística Patagónica (APP) con sede en la ciudad de Viedma, capital de la provincia de Río Negro, publicó el martes 8 junio la siguiente noticia:

“El presidente le dijo al gobernador Rodolfo Suarez que es de “sentido común” avanzar con la obra, cuestionada por el resto de las provincias que integran COIRCO debido a su impacto en el río Colorado. En Mendoza dicen que se abre una negociación con La Pampa.
Rodolfo Suarez recibió por parte de Alberto Fernández un guiño importante para avanzar con la licitación de Portezuelo del Viento, en el marco del rescate de la empresa IMPSA que ejecutaron de manera conjunta la Nación y la provincia cuyana la semana pasada”.

“El conflictivo tema que está en manos del Presidente (tiene que laudar a favor o en contra de la construcción del dique en el marco del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado) fue abordado por ambos en un tramo de la última visita del mandatario nacional a Mendoza concretada el jueves”, relató el diario Mendoza Online.
Allí Alberto le confió al gobernador que su intención era destrabar desde el punto de vista político la obra a través de un acuerdo con La Pampa y que era una cuestión de “sentido común” avanzar con el proyecto, destacó el mismo diario mendocino”.

“¿Cómo no voy a querer hacer una obra para la generación de energía o que almacene agua? Es una cuestión de sentido común”, dice MdZol que le expresó el presidente a Suarez, en un tramo de esa conversación en donde se decidieron los pasos a seguir.
El mismo diario también señala que “Mendoza y La Pampa buscarán otra vez la posibilidad de un acuerdo que podría incluir la alternativa de que la provincia vecina participe del manejo de la presa”.

Esa alternativa ya fue planteada y rechazada por la Pampa, debido a que la condición era que Mendoza maneje “el grifo de Portezuelo”, es decir, que sea quien en definitiva realice el manejo del agua.
MdZol también cita otro tramo de la supuesta charla entre Suarez y Fernández: “se habló de la alternativa de que los pampeanos participen a futuro del negocio de la generación de energía hidroeléctrica. Y aquí otra vez los condicionamientos mendocinos: siempre y cuando aporten para la construcción de la obra”.
“Avancemos, le dijo Alberto al ministro del Interior, Wado de Pedro, presente en ese encuentro. ‘Pero hagámoslo sin tanto ruido’”, habría instruído el presidente.

Niegan “guiño” desde Presidencia de la Nación

Fuentes de Presidencia a prueba de desmentidas consultadas por el diario La Arena, desmintieron «categóricamente» que haya existido un «guiño» del presidente Alberto Fernández a Mendoza durante su visita para anunciar la estatización de Impsa. De esta manera, dieron por tierra con las versiones publicadas por medios mendocinos, las que daban cuenta de un supuesto visto bueno del presidente para avanzar con la construcción de la represa.

En esa línea, remarcaron que el primer mandatario nacional «no ha cambiado su postura» y sostiene lo mismo que dijo cuando visitó La Pampa. Hace un año, el presidente señaló que no financiará «una obra que es cuestionada por cuatro provincias» y agregó: «El Gobierno que me precedió tomó un acuerdo con Mendoza para financiar la obra, lo que valió el enojo de Carlos Verna. Lo que le expliqué a Carlos, y lo entendió, es que nosotros no pudimos reperfilar el bono, ya que era como un pagaré. Lo que sí puedo entender es la preocupación de seguir financiando una obra que tiene cuestionamientos de cuatro de las cinco provincias por donde pasa el río. Tenemos que ver cómo atendemos ese tema».

Por otro lado, las fuentes consultadas por el matutino santarroseño remarcaron que desde el Ejecutivo nacional entienden que Portezuelo es potestad de las cinco provincias que están en Coirco. «El presidente no le ha dado guiño a ninguna provincia, ni la estatización de Impsa significa un aval a Portezuelo», señalaron.
«El presidente no cambió, ese guiño no existió y no se está avalando Portezuelo», sentenciaron. A su vez, quisieron dejar en claro que «Presidencia no quiere ningún conflicto con las provincias por ese tema», debido a que es una cuestión que deben resolver las provincias condóminas de la cuenca del Río Colorado, integrada por Mendoza, La Pampa, Buenos AIres, Río Negro y Neuquén.

Romina Smith: que IMPSA sea del Estado es algo bueno para la Provincia”

En la Legislatura pampeana se conformó la comisión de Ríos Interprovinciales con la presencia vía Zoom del secretario de Recursos Hídricos, Néstor Lastiri, y de la fiscal de Estado de la provincia, Romina Smith, para tratar dos proyectos vinculados a Portezuelo del Viento y a la represa “El Tambolar”, y para que brinden su opinión sobre la capitalización de la empresa IMPSA por parte del Estado nacional, y cómo esto repercute en La Pampa y su reclamo hídrico.
En primer lugar, se emitió dictamen favorable por unanimidad a la iniciativa de Juan Brindesi por la que expresa beneplácito por el nuevo estudio impacto ambiental de Portezuelo del Viento.

Sobre este tema, Romina Smith hizo un pantallazo general del trabajo que se viene realizando: “El grupo de trabajo referido al estudio de impacto ambiental se arma luego de la reunión del Consejo de Gobierno donde cuatro provincias ratifican que para llevar adelante Portezuelo del Viento es necesario realizar una evaluación de impacto ambiental sobre la cuenca hídrica, y Mendoza se opone”, explicó.

“Dado esta mayoría, el gobierno nacional buscó consensos, y viendo las posiciones de las diferentes provincias llamó a este grupo de trabajo, donde se establece que se tiene que cumplir con la participación ciudadana -que implican las audiencias públicas- y donde se evalúe la cuenca en su integridad, no solamente un estudio en territorio mendocino –como se venía haciendo-, sino aguas abajo”, detalló la fiscal de Estado.

“La idea era formar un grupo técnico para que se empiecen a elaborar estos términos de referencia. Nosotros estamos en la comisión designados con Hernán Pérez Araujo, y trabajando con un equipo interdisciplinario. Ahora estamos a la espera de una nueva convocatoria de Nación”, contó Smith y señaló que “esto está muy entrelazado con el tema de que es Nación quien tiene la pelota de seguir con la evaluación de impacto ambiental regional, que ya estableció que había que realizar una evaluación antes de seguir la obra con IMPSA. En este sentido, remarcar lo que dijo el gobernador de que la estatización de la empresa no va a subsanar los vicios que tiene el proyecto de Portezuelo del Viento”.

Para completar la idea, Lastiri se refirió al proceso licitatorio que está llevando a cabo Portezuelo del Viento iniciado por Mendoza. “Este proceso licitatorio se da en una obra que no tiene habilitación ambiental. Esta situación de vincular la obra con la estatización de la empresa IMPSA no tiene sentido. Por eso el gobernador le requirió al gobierno nacional que como nuevo decisor de IMPSA, retire su oferta”, explicó.
Más adelante, se sacó despacho favorable por unanimidad al proyecto de Espartaco Marín por el que expresan beneplácito por el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en favor de la provincia de La Pampa, por la construcción de la represa "El Tambolar" sobre el río San Juan.

Para entender de qué manera el fallo de la Corte Suprema de Justicia beneficia a La Pampa, Smith hizo un recorrido legal. “Tenemos dos demandas de lo que es la Cuenca del Desaguadero. Hay una demanda, que primero se empezó como una acción de amparo, donde pedimos la constitución del Comité de Cuenca. La Corte dijo que no es un amparo porque no hay algo urgente para resolver. De esa demanda dimos traslado a todas las provincias”, comentó.
“Por otro lado -siguió la fiscal de Estado Smith-, se inició una acción de amparo ante la represa El Tambolar, que tenía como objeto que se cumpla con la ley de obras hidráulicas y de participación ciudadana antes de realizarse dicha represa. Esto, al igual que con Portezuelo, pedimos que sea regional. Ante esta acción de amparo la Corte emitió una resolución donde le dice a San Juan que tiene que informar todas las medidas ambientales y de participación ciudadana. Le da 30 días para que dé información. Y a Nación le pide que informe qué ha hecho respecto de la constitución del Comité”.

En este sentido, fue optimista al decir que “la visión que tiene La Pampa es muy buena, porque si nosotros hacemos una lectura del fallo, la Corte habla en su voto de la Cuenca del Desaguadero, y reconoce al Desaguadero como una cuenca hídrica. Parece un dato menor pero provincias como San Juan dicen que el Desaguadero son cursos esporádicos de río que no constituyen una cuenca hídrica. La Corte, al hablar de cuenca, nos sienta una base de seguir avanzando en ese camino”.
En la ronda de preguntas, se les consultó a los funcionarios por su opinión respecto a la reciente capitalización por parte del gobierno nacional de Impsa, principal empresa que va a llevar adelante la obra de Portezuelo del Viento. “El gobernador cuando hizo su presentación dijo que está de acuerdo con la estatización de Impsa. Lo que nosotros estamos diciendo es que no se confundan los planos. Decir que una cosa es directamente recíproca a la conclusión de la obra no es así. Si mañana un gobierno cualquiera quiere adjudicar una obra que no tiene evaluación de impacto ambiental, no podría porque es una ilegalidad”, respondió Lastiri.

Para finalizar, Smith recordó: “el gobierno nacional dijo que no se puede avanzar una obra sin estudio de impacto ambiental, por eso que Impsa sea del Estado es algo bueno para la provincia”