Entregaron premio del Concurso del nuevo Edificio Judicial en Pico

Foto

Anteproyecto ganador premiado, de los arquitectos de General Pico: Marcos Gatti, Martín Ignacio Pereyra, José Ignacio Simón y Lucio Tomás Zanettini.

El pasado lunes 22 de octubre se desarrolló en el Centro Cultural Médano el acto de entrega de premios a los profesionales que participaron del Concurso Provincial de Anteproyectos para la construcción de nuevo edificio judicial de General Pico.
El acto oficial contó con la asistencia de autoridades provinciales de los poderes Ejecutivo y Judicial y municipales, junto con los directivos del Colegio de Arquitectos de La Pampa, responsables de la organización y concreción del concurso.

El Arquitecto Martín Gatti, integrante del equipo ganador, definió los aspectos escenciales en la Memoria Descriptiva que reproducimos a continuación:

Memoria Descriptiva

Introducción
El anteproyecto fue pensado como un edificio único, compacto y flexible.
Se propuso dar una imagen institucional, pública, y con un carácter que refleje la contundencia de un edificio judicial.

Implantación
El emplazamiento longitudinal paralelo a las arterias impares se definió para aprovechar la iluminación al máximo en las caras más favorables en los horarios de uso laboral del edificio...
Se logra la mayor extensión de aventanamiento en las fachadas sudeste y noroeste, y se atenúa consecuentemente la más crítica, de asoleamiento matutino, con orientación noreste.
Se retira el edificio sobre calle 37, del lado de la ciudad, generando un espacio público verde para atenuar el posible impacto en el sector. Sobre calle 39, se consolida el eje medianero lindante con la institución educativa, conformando un estacionamiento lineal para dar soporte tanto al proyecto como a los edificios adyacentes como la terminal de ómnibus y la escuela.

Espacios Públicos y Verdes
Se abre hacia la ciudad brindando un espacio de calidad para el esparcimiento de los ciudadanos.
La disposición de arboles logra un espacio de sombras y colaboran retardando el escurrimiento de agua de lluvia. Se maximizaron las superficies absorbentes (42%) mediante el uso de césped y bloques de jardín.

Morfología
El edificio se presenta como un único prisma, al cual se le sustraen de su interior dos volúmenes de menor envergadura, conformando patios. Un basamento en planta baja, se funde con el espacio público, generando los accesos y dando soporte al volumen de niveles superiores.

Accesos
Se plantea una diferenciación clara de accesos. A nivel peatonal, una explanada direcciona al público desde la arteria principal de la ciudad (Av. San Martín) hacia el hall de ingreso, así como también lo hacen accesos de menor escala por el espacio público desde calle 37. El acceso de personal se ubica sobre calle 39, cercano a los estacionamientos descubiertos dispuestos a lo largo de esta arteria. A nivel vehicular, se respetó lo solicitado por las bases, generando accesos independientes, tanto para detenidos como para suministros sobre calle 39, y para vehículos oficiales y de funcionarios sobre calle 37.

Distribución Programática
Se propuso desarrollar los niveles de acuerdo al caudal de público. En planta baja se ubican las principales salas de audiencias de los fueros Penal y Civil, y otros sectores de gran concurrencia como el SUM. Otras áreas, como los organismos externos, se los planteó en este mismo nivel, cercano al acceso de público, de forma tal que su funcionamiento no interfiera el uso principal del edificio. En los niveles superiores, de planta tipo, se ubicaron los sectores de mayor afluencia en los espacios inmediatos al Hall de distribución pública.

Circulaciones
Un hall de ingreso central en doble altura, recibe y distribuye el público bordeando los patios, situación que se reitera en los pisos superiores. Para controlar el acceso del público se ubica un filtro, por medio de molinetes, diferenciando el acceso a las funciones principales (Fuero Penal, Fuero Civil, Ministerio Publico, etc) de aquellas áreas de uso externo o que pudiesen funcionar fuera de los horarios laborales del edificio (S.U.M. y Biblioteca).
La circulación de funcionarios y empleados está conformada por un anillo cuyo recorrido se ubica en el centro de las áreas de trabajo.
Los detenidos llegan desde la Alcaidía, ubicada en subsuelo, hasta las salas de audiencia del Fuero Penal en planta baja, por medio de escaleras de un solo nivel. Un único núcleo provisto de ascensor y escalera, abastece los niveles superiores.

Núcleos Circulatorios y Sanitarios
El de uso público se localiza en el centro del edificio, de fácil lectura, como continuación del hall de ingreso. De esta manera los concurrentes pueden lograr un rápido contacto con el mismo, y distribuirse de forma equidistante a todos los sectores en las plantas superiores. Por el contrario, los núcleos destinados a Funcionarios y empleados se encuentran distribuidos uniformemente a lo largo de toda la superficie, abasteciendo la circulación restringida en todo su recorrido. En éstos últimos, se alojan las escaleras de emergencias, que abastecen en forma independiente tanto a la circulación pública, como a la de funcionarios y empleados. De esta manera se logra en las plantas superiores cumplir lo requerido según Código de edificación con la distancia máxima de 30 mts. desde el punto más lejano a una salida de emergencia.

Patios
Los patios fueron configurados de forma tal que su aventanamiento modulado vaya aumentando su superficie en los distintos niveles a medida que nos acercamos a planta baja, donde la incidencia solar directa está controlada. De esta forma se generan áreas de expansión visual y ganancia solar en las circulaciones públicas y áreas de espera adyacentes.

Envolvente
Cada una de las fachadas se trabajó con la intención de brindar confortables áreas de trabajo, aprovechando la iluminación difusa y generando buenas visuales, controlando las superficies vidriadas para evitar pérdidas/ganancias térmicas en las distintas épocas del año. Para controlar la iluminación se plantean parasoles de hormigón horizontales y verticales los cuales adoptan la posición que cada orientación necesita.

Estructura
Se partió de una modulación que nos permite lograr luces considerables, económicamente viables, logrando una planta libre y flexible. Columnas de hormigón armado junto con losas casetonadas le dan al espacio una solidez y un peso para enfatizar el programa desarrollado.

Flexibilidad
Se dispone una modulación integral del edificio, compuesta por estructura, parasoles, aberturas y tabiquería interior. Esto da respuesta al programa actual, y permite la adaptación del edificio frente a los posibles cambios programáticos que se den a lo largo de su vida útil.

Materialidad
Se proponen materiales resistentes, duraderos, de bajo mantenimiento y disponibles en la zona, reduciendo así gastos innecesarios en logística. Para la ejecución del edificio se pensó en el uso de tecnologías con la posibilidad de que puedan ser ejecutadas por mano de obra local.

El Acto Oficial

El acto oficial contó con la asistencia de autoridades provinciales de los poderes Ejecutivo y Judicial y municipales, junto con los directivos del Colegio de Arquitectos de La Pampa, responsables de la organización y concreción del concurso.
No fueron informados los profesionales integrantes del resto de los equipos participantes, ni el orden de la premiación completa, solamente del equipo ganador.
Asistieron el ministro del Superior Tribunal de Justicia, Fabricio Losi; la vicepresidenta segunda de la Cámara de Diputados, Alicia Mayoral; el subsecretario de Obras Públicas, Juan Carlos Guzmán; el vicepresidente del Colegio de Arquitectos de La Pampa, Ruben Wiggenhauser, junto con otros funcionarios municipales y provinciales como el director General de Obras Públicas, Daniel Ucciardello.
El concurso de anteproyectos tuvo vigencia entre los días 8 de junio al 5 de octubre. El jurado deliberó durante los días 9 y el 10 de este mes para establecer los méritos de los trabajos y otorgar la premiación correspondiente.

El subsecretario Guzmán elogió a todos los participantes que presentaron proyectos y, en especial, al equipo que fue distinguido con el primer premio. “Ha sido muy bueno el trabajo realizado con el Superior Tribunal y con el Colegio de Arquitectos”, remarcó. Y expresó: “Así como en algún momento soñamos con un microcentro peatonal para esta ciudad, luego con la ampliación del microcentro, después con la Terminal de Ómnibus, con los paseos a la vera del ferrocarril, y el espacio de arte del norte, Médano, también pensamos y soñamos con un nuevo Juzgado de Paz y Concejo Deliberante, que actualmente está en construcción. Soñamos con el Laboratorio de Medicamentos Oncológicos, próximo a iniciarse; soñemos ahora con el nuevo Centro Judicial”, continuó.
“Teníamos muy buenas expectativas, queríamos que hubiera muchos participantes. Cuando uno hace un concurso público tiende a buscar lo mejor, o la excelencia; fueron 10 trabajos, 8 de Santa Rosa y dos de General Pico. Los ganadores son 4 jóvenes locales que obtuvieron el primer premio y van a ser parte de la historia de esta ciudad. Es muy bueno el trabajo de ellos, han resuelto todas las vinculaciones y las necesidades que teníamos en cuanto al edificio nuevo concentrando todo lo necesario de las dependencias judiciales. La idea nuestra es durante este año contratar al equipo ganador para que, entre cuatro y seis meses, nos puedan entregar toda la documentación correspondiente”, concluyó.

Discursos completos

Rubén Wiggenhauser
“Desde nuestro nacimiento como Colegio de Arquitectos de La Pampa en diciembre de 2016 nos planteamos la relevancia de sumarnos a colaborar en el desarrollo, evolución y crecimiento de la provincia desde nuestra perspectiva como institución, cuando el gobernador nos convocó al importante desafío de organizar este concurso nos pidió que el mismo sea de carácter provincial confiando en la capacidad de los arquitectos pampeanos para promover el desarrollo de la profesión y asegurando que los recursos económicos queden en la provincia. Con ese concepto es que nos pusimos a trabajar conjuntamente con el gobierno provincial y el Poder Judicial para organizar todo este proceso que se desarrollara entre el 8 de junio y el 5 de octubre pasado con la entrega de los anteproyectos.
Este concurso provincial de anteproyectos que contó con el auspicio de la Federación Argentina de Entidades de Arquitectos (FADEA) incorporó algo inédito en el sistema de concursos que es un fondo compensatorio para estimular, valorar y alentar la participación de los equipos de profesionales de toda la provincia; somos conscientes del esfuerzo y la dedicación que lleva participar en un concurso, y es por ello la incooporación de este pago a cada equipo que participó, por supuesto verificándose que la presentación se encuentra de acuerdo a las bases”. “Este proceso que cierra hoy refleja la firme convicción de nuestra institución de que este tipo de herramientas que son posibles contribuyen a lograr el mejor producto arquitectónico resultante de esta competencia, que constituye un verdadero laboratorio de ideas ya que hubo muchos equipos participando para aportar su propuesta ante tan complejo requerimiento, y que culminó con la presentación de alto nivel de anteproyectos para que los jurados todos de reconocida trayectoria e idoneidad evaluaran como lo hicieron y podamos mostrar hoy a toda la comunidad los resultados del mismo; a partir de este momento se da por concluido este concurso provincial de anteproyectos, y se incia otra etapa donde la provincia de La Pampa formalizará el contrato con el equipo ganador con el objeto de desarrollar el proyecto ejecutivo del edificio que culminara con la licitación y posterior ejecución de la obra”.
Por ultimo Rubén Wiggnhauser remarcó: “a todos los arquitectos de La Pampa decirles que queremos reafirmar el compromiso del Colegio de estar junto a ellos, generando y promoviendo oportunidades inclusivas de trabajo que tiendan a mejorar las condiciones de la actividad profesional, a ellos se dirigen todas nuestras acciones como institución, a los que trabajan ejerciendo de la manera más digan posible su profesión y configuran con sus intervenciones pequeñas, medianas o grandes el paisaje urbano que eligieron para habitar, y ejercer la aquitectura en esta hermosa provincia, a todos muchas gracias”.

Fabricio Losi
“En nombre del Poder Judicial, del Superior Tribunal de Justicia particualrmente, queremos agradecer al Ministerio de Obras Públicas por la oportunidad que nos dio de estar en este concurso que los propios arquitectos caracterizan como inédito y a esta obra que será inédita para la ciudad, fundamentalmente que nos permitió trabajar durante casi un año atendiendo a todas las necesidades que se planteaban desde los organismos jurisdiccionales, desde la Procuración; agradecer a mis compañeros del jurado siendo el único que no era arquitecto, porque me han permitido participar en un plano de total libertad, transparencia, buena fe, nosotros sabemos que en nuestra profesión, por ejemplo los abogados aunque no conste la firma de quien hace una sentencia o un escrito nosotros como decimos le conocemos la pluma, no me cabe dudas que algunos de los integrantes como de los asesores podían intuir de quienes se trataban los proyectos porque me imagino que cada arquitecto tiene su estilo, su impronta, pero les aseguro que en ningún momento jamás analizaron ningún dato que hiciera perder la objetividad, fue un trabajo arduo donde por supuesto primó lo técnico, pero finalmente en la decisión final tuvieron muy en cuenta la opinión del Poder Judicial de acuerdo al plan de necesidades que se elabroró durante ese año, reforzó Losi.

Subsecretario Guzmán
“El gobierno provincial por intermedio del Ministerio de Obras Públicas hemos sido los promotores de este concurso público de anteproyectos, nuestro comitente fue el Poder Judicial que en su momento planteó toda la problemática que estaba teniendo acá en la ciudad de General Pico, nosotros en ese momento como la habíamos considerado varias veces, empezamos a pensar en hacer un concurso público con el Colegio de Arquitectos recientemente formado y así fue que llegamos a la conclusión, o a buenos términos para poder desarrollarlo. El concurso en sí, para nosotros fue muy bueno, se presentaron 10 trabajos, diez equipos de la provincia de La Pampa, tenemos un equipo ganador que para nuestro entender reune todas o casi todas las condiciones del programa de necesidades y las condiciones planteadas en el pliego de llamado a concurso por la provincia de La Pampa, tenemos del jurado que hizo la elección una crítica o una devolución, o un informe sobre lo que vió especialmente en el trabajo ganador, le hemos solicitado también a los asesores del Colegio de Arquitectos que haga lo mismo, y también le hemos solicitado al Poder Judicial por vía del asesor técnico que nos haga lo mismo una vez que nosotros tengamos todos estos informes trataremos a la brevedad juntarnos con el equipo ganador para contratar la realización del proyecto que diría que en un término de entre cuatro y sies meses lo tendríamos que tener listo”. Me queda solamente por decir que ha sido muy bueno el trabajo que realizamos con el Superior Tribunal de Justicia en cuanto al programa de necesidades, la forma que se coordinó y que se trabajó con el Colegio de Arquitectos, y por ultimo decirles que así como en algún momento en esta ciudad de General Pico pensamos en diversas obras ejecutadas y hoy en ejecución, además soñemos y esperemos que este centro judicial se pueda realizar y construir proximamente”, remarcó el subsecretario de Obras Públicas arquitecto Guzmán.