Recordamos que para la caza de ciervo colorado y puma (que se puede realizar en cotos de caza y/o en campos inscriptos), se debe contar con permiso de caza, permiso del dueño del campo donde se practique y además este campo debe estar inscripto en un registro a tal efecto -cuya inscripción cierra el 31 de marzo-. Pero los cazadores aseguraron que el trámite no termina ahí ya que el productor tiene que afrontar otras cargas impositivas y burocráticas como la inscripción en una nueva categoría en la Dirección General de Rentas (DGR), cuestión que nuestro entrevistado negó que así sea.

¿Qué se requiere para cazar?
Entrevistado por REGION®, el titular de Recursos Naturales recordó los requisitos para inscribir un campo: “el trámite es personal, en la Dirección de Recursos Naturales; tiene que venir el propietario o un apoderado; debe completar la planilla de inscripción de campos para practicar la caza de ciervo y puma; presentar la documentación que acredite la propiedad u ocupación legal del predio (fotocopia de recibo de impuesto inmobiliario, de escrituras, contratos de arrendamiento, etc.); constancia de CUIT; y certificación de inscripción en Ingresos Brutos otorgada por la DGR”.
En este sentido Lasa subrayó que “debe presentar una boleta de Ingresos Brutos de la actividad original que tiene: ganadera, agrícola o la que fuese. Pero alguna gente se equivoca o quiere confundir a otras personas indicando que para inscribir un campo debe a su vez inscribirse como una actividad secundaria, que es la caza” en Ingresos Brutos. “Y no es así -afirmó Lasa-. El único que tiene que inscribirse como actividad de caza es un coto, porque se sabe que está lucrando con esa actividad. En el campo son sólo dos meses de actividad, con lo cual es imposible que pueda inscribirse (impositivamente) como una actividad secundaria de Caza. Se pide sólo el número de ingresos brutos de la actividad original del campo” insistió.

-Sin embargo los cazadores manifestaron que no es así y que el propietario debe inscribirse en otras actividades.
“No quiero entrar en polémica. Alguna gente quiere confundir las cosas. Yo repito lo que está escrito en la normativa. Sólo presentar un comprobante de Ingresos Brutos, no inscribirse en otra actividad, ni nada. Lo que pasa es que, yo entiendo… A algunos cazadores les bombardean la cabeza con 10 versiones diferentes y se genera una confusión enorme. Pero no van a lo fundamental que es leer la Disposición. Y a veces se cree más en lo que hablan algunos”.

“Le sugerimos a la DGR”
Lasa indicó que la inscripción de campos se realiza por cuestiones de organización de la actividad de caza, y son requisitos de la propia Dirección de Recursos Naturales. Otros requisitos que tienen que ver con cuestiones impositivas los maneja la Dirección General de Rentas. “Hemos manifestado a Rentas que sería un gran inconveniente que los campos tuviesen que inscribirse como una actividad secundaria” expresó Lasa e insistió en que “un campo que va a cazar durante dos meses, es ilógico que haga una inscripción por este breve tiempo. En este sentido lo hemos sugerido y la Dirección General de Rentas lo ha entendido”.
-¿Pero en algún momento fue así, que los campos tenían que inscribirse como actividad secundaria, y se volvió atrás con la medida?
“No. Se sugirió en la Dirección General de Rentas. Y nosotros manifestamos que no era conveniente. Sí con los cotos, en donde está claro que hay una actividad secundaria, pero en un campo no” respondió el funcionario y agregó que los campos inscriptos hasta ahora -que son cerca de 35- los únicos requisitos que tuvieron que cumplir son los mencionados anteriormente. “Me extraña que algunos clubes de caza muy importantes… Que saben de estas disposiciones anuales… Son ellos los que tienen que asesorar, no solo a los cazadores sino a los propietarios de campos” acotó el Director.

Comisión Asesora
Otro reclamo de los dirigentes de clubes es que en las reuniones de la Comisión Asesora de la Fauna Silvestre y su Hábitat, realizadas antes de la redacción de las Disposiciones de Caza de cada año, las propuestas de los cazadores son desatendidas por la parte oficial. “En una Comisión Asesora hay muchos integrantes de la actividad, y se hace consenso, no es que lo que se dice de un sector es palabra ley…Hay que recordar que una Comisión Asesora, asesora a la autoridad de aplicación. En ese sentido desde la Subsecretaría de Asuntos Agrarios y la Dirección de Recursos Naturales no se buscó sólo el formalismo de cumplir con un asesoramiento sino que de esas reuniones salieron las disposiciones para el año 2005. No se cambió al otro día; lo que se dijo ese día en la Comisión Asesora es lo que está vigente, no hubo cambios. Si alguna opinión de algún club no fue tenida en cuenta no es porque la autoridad de aplicación no la tuvo en cuenta sino porque la Comisión Asesora en su conjunto la desestimó” dijo Lasa.
En cuanto a las versiones que las Disposiciones de caza son anunciadas en fecha demasiado cercana a la temporada de Caza, Lasa indicó que éstas fueron redactadas el año pasado al finalizar la reunión de la Comisión Asesora.

Caza de jabalí: ¿sólo en cotos y campos inscriptos en 2006?
Consultado por este comentario que circula en el ámbito de la caza, Lasa expresó que “se está estudiando. Obviamente vamos a escuchar a la Comisión Asesora, a ver qué manifiesta”.

Según los cazadores, las actuales Disposiciones de Caza entorpecen la legalización de los trofeos y producen un incremente en la ilegalidad y el furtivismo.
“La Dirección de Recursos Naturales regula la actividad de la fauna silvestre. Con lo cual a nosotros realmente no nos interesa si un club de caza vende más o menos permisos, porque no es nuestro objetivo el fin económico. Lo que no vamos a permitir es que muchos clubes de caza no cumplan con los convenios vigentes con la Subsecretaría de Asuntos Agrarios, tercerizando la venta de permisos y transgrediendo normas por un afán económico” advirtió el funcionario y anunció que se analizarán los nuevos convenios con los clubes de caza.

Otro reclamo de los cazadores es que en cada temporada hay menos cantidad de trofeos para medir (e integrar rankings de caza), y que nuestra provincia pierde riqueza en este recurso.
“Me gustaría saber cómo saben todo eso… Cómo lo pueden demostrar, cómo lo pueden medir, cómo pueden saber que van a quedar trofeos sin legalizarse...”
-No podemos negar que existe caza furtiva.
“De hecho, si supieran de algún animal que es cazado en un campo no registrado, lo que tienen que hacer como cualquier otro ciudadano es denunciarlo”.
-¿No sería mejor facilitar las cosas para la legalización en lugar de complicarla?
“Nosotros buscamos darles todas las garantías a aquellas personas que hacen las cosas bien. Buscamos una nivelación hacia arriba y no hacia abajo. Ese es el espíritu de todo este ordenamiento que se hace de la fauna silvestre. Como el caso concreto de los cazadores con jauría, en donde implementamos una categorización diferenciando a los que han tenido infracciones. No sólo hay que premiar a los cazadores que hacen bien las cosas, también a los cotos y a los campos. Porque un campo que siempre ha tratado de estar en regla, tratamos de que tenga una ventaja sobre aquel que nunca le importó ningún tipo de disposiciones legales y pensaron que la fauna silvestre era de ellos”.

-¿Existe la tendencia en esta gestión de gobierno de eliminar la caza?
“No, eso no. Se busca ordenarla, nivelarla hacia arriba, con premios y castigos. Como todo ordenamiento no es fácil, tampoco es de un día para el otro. Se busca que sea una actividad mucho más profesional en todo sentido, en todo el sistema de caza incluyendo al gobierno, reflejándonos en otros países del mundo en donde toman la actividad como algo realmente serio e importante desde el punto de vista económico” manifestó Lasa y aclaró que esta gestión de gobierno considera la caza como una actividad importante dentro de los recursos de la provincia, pero “buscamos que sea de otra manera, con más orden y seguridad”. En este sentido recordó las acciones junto al Ministerio de Gobierno y Justicia de control de furtivismo y de seguridad rural.
Para finalizar insistió en que “bajo ningún punto de vista se busca prohibir o eliminar la caza, eso está totalmente descartado”.