Sacando detalles en limpio
Pero esto no significa que no existan aportes positivos. Hay datos que no se pueden dejar de lado para tratar de entender el caratulado «fenómeno». Entre ellos, se confirmó que los animales estaban muertos previamente a las «mutilaciones». Esto explica el interrogante de por qué no hay sangre en las heridas y el entorno. Si el animal está muerto, el corazón no bombea y por lo tanto la sangre no surge a borbotones cuando se le realizan cortes (o es comido por carroñeros).
Esto también podría explicar las presuntas cauterizaciones (en contacto con el aire y organismos las heridas se secan y se ponen oscuras), que en ningún caso fueron confirmadas por laboratorios. Además, algunos órganos extraídos son los que quedan «a mano». Un ojo, el lado izquierdo del maxilar, etc. coincidiendo con el lado que «quedó arriba» cuando murió el animal. Al parecer, los carroñeros comieron lo que pudieron y tenían a mano. Si fuese obra de un ser inteligente ¿no le habría dado vuelta la cabeza al animal para sacarle el otro ojo, cortarle los músculos del otro lado de la mandíbula, etc.? Otro detalle en el que coincidieron los veterinarios (del grupo de los que no se unieron a la paranoia «misteriosa») es que este «fenómeno» (animales encontrados muertos sin los tejidos blandos, por causas naturales) ha ocurrido y ocurre siempre en todos lados. Por lo tanto, no es de extrañar que aparezcan titulares del tipo «Se encontró una oveja mutilada en Puerto Madryn», «Ahora apareció en Chile una vaca cortada», y otros... esperen y verán...

Cosas raras
Algunos medios informaron (o confundieron) dando a conocer que «todas las mutilaciones» fueron producidas por cortes intencionales, en lugar de animales carroñeros. La novedad es interpretada en forma exagerada ya que se basa en un estudio que realizó la Universidad del Centro, con sede en Tandil (investigación que el Senasa toma como su «postura oficial» ¿...?), sobre solamente siete animales en campos de Tres Arroyos y Dorrego, lo que obviamente no significa que los más de 100 casos registrados en una amplia región del país se ajusten todos a estas conclusiones. En cuanto a los resultados de dicha investigación, mantenemos nuestro escepticismo, fundamentalmente por la falta de argumentación en las conclusiones y por el hermetismo de la Facultad que ignoró la solicitud del reporte completo que este medio efectuó directamente al Rectorado.
Cabe destacar como antecedente que el Colorado Bureau of Investigation (CBI) de EE.UU. examinó 200 casos que ocurrieron en dicha zona en la década del 70 y concluyó que todos habían sido dañados por acción de carroñeros, salvo unos pocos que tenían cortes producidos por humanos. En este sentido el CBI advirtió que estas mutilaciones aisladas fueron responsabilidad de «copycats» (algo así como delincuentes que copian el accionar de otros) «perpetradas por personas que buscan alimentar la histeria sobre las mutilaciones» advirtieron.
Ni el FBI ni la policía pudo identificar o detener a algún sospechoso de estos delitos durante los años que duró la «fiebre de animales mutilados» en Estados Unidos... ¿Podrán los agentes argentinos? Lo que sí proliferó en el país del norte fueron los oportunistas, como Linda Moulton Howe, que escribió libros y produjo documentales con flagrantes mentiras para promover las explicaciones sobrenaturales... seguro que algunos de nuestros compatriotas superará a los norteamericanos en este aspecto.

Causas naturales
La teoría de que los casos de «ganado mutilado» (al menos, la mayor parte de ellos) es atribuible a la acción de predadores y/o carroñeros, publicada por REGION® el 14 de junio, edición Nº 567, es aún la más aceptada entre la comunidad científica que incluso aportó mayores datos sobre la descomposición de los animales y los procesos naturales después de la muerte.

Consultas periodísticas
Diferentes periodistas, lectores, organismos oficiales, investigadores de la Asociación Argentina de Lucha contra las Pseudociencias, incluso medios de comunicación de otros países, consultaron a Semanario REGION® o efectuaron comentarios sobre dicho artículo. Entre ellos, el periodista "Chiche" Gelblung en su espacio vespertino de Radio 10 «Edición Chiche», hizo referencia a la nota de nuestra edición Nº 567, aunque siguiendo la línea de su programa de TV «Memoria» que apunta a las conspiraciones, los ovnis, monstruos, etc. desestimando las explicaciones naturales. También la revista Noticias publicó un informe el 22 de junio citando entre sus fuentes documentos del FBI.

Ya pasó antes
REGION® analizó y comentó el informe del agente Kenneth Rommel considerando prudente difundir cuál ha sido la experiencia de otros países. Es sorprendente como todo lo que está pasando en nuestra patria sobre el ganado muerto (los comentarios, la histeria generalizada, las imprecisiones, etc.) ya sucedió también en Estados Unidos. Todo lo que aquí todavía aparece como misterioso o sin explicación, ya fue analizado por el FBI. Por ejemplo: es sorprendente cómo diferentes universidades de EE.UU. aseguran que aves carroñeras pueden hacer cortes limpios como efectuados por cirugía con un bisturí afilado. Al menos como antecedente sería aconsejable la lectura del reporte completo... pero claro, para muchos decir incoherencias es más fácil.

De algo estamos seguros: los piqueteros, la suba del dólar, el desempleo, el hambre, la recesión, los aumentos de precios, la violencia e inseguridad, son en realidad «pantallas» para tapar el verdadero problema de los argentinos: ¡Las Vacas Mutiladas!.

Gabriel Alcalde
e-mail
Twitter: @gabrielsapiens

Fuentes consultadas: profesionales de ciencias veterinarias, exactas y naturales, personal agropecuario, informes de diarios, revistas y programas de TV de La Pampa, provincia de Buenos Aires y Capital Federal (entre ellos, Página 12, Clarín, La Nueva Provincia, La Arena, Revista Noticias), compilaciones de la Asociación Argentina de Lucha contra las Pseudociencias, y otros.

Informe completo del FBI:
www.parascope.com/articles/0597/romindex.htm
Más antecedentes: http://foia.fbi.gov/ufoanim.htm