A pesar de la evidencia encontrada
que señala que el famoso caso de las «vacas
mutiladas» fue producto de factores naturales, aún
continúan circulando versiones sobre conspiraciones,
enanos verdes, extraterrestres secuestradores de ganado
y otros «enigmas» en torno al tema.
Los adeptos a los misterios (es decir quienes pretenden
que en el caso de las vacas mutiladas hay algo más
que causas naturales... algo sobrenatural y extraño)
fundamentan su creencia porque (sostienen) que el SENASA
señaló al «ratón hocicudo»
como el culpable de las mutilaciones pero (dicen algunos):
¡¡¡cómo puede ser... si en La
Pampa no hay ratón hocicudo!!! ¡Tiene que
ser el enanito verde ese...!
En primer lugar el informe del SENASA expresa: «...los
decesos se produjeron por causas naturales y las lesiones
fueron provocadas por animales predadores, (y en el texto
hay una «coma») entre los que se destaca un
ratón del género Oxymycterus, conocido como
‘hocicudo rojizo’, cuya población ha
crecido recientemente y ha cambiado sus hábitos
alimentarios» refiriéndose a la provincia
de Buenos Aires. ¿Qué significa esto? que
los «culpables» fueron animales predadores
(distintas aves y mamíferos que integran la fauna
bonaerense y pampeana), y que asimismo fue notorio el
accionar («además», no exclusivo)
del renombrado ratón. Si bien es cierto que el
SENASA, especialmente su oficina de Prensa, actuó
con una fragilidad e imprecisión lamentables en
este tema, la noticia del «ratón» fue
mal interpretada y distorsionada por algunos medios de
comunicación más interesados en entretener
y vender que en informar correctamente.
Hay un triste ejemplo de esa distorsión y afán
de informar algo «jugoso»: el 24 de junio
de 2002, un diario de Santa Rosa publicó que
«el agente Fox Moulder podría viajar
a la Argentina a continuar sus investigaciones sobre
los chupacabras». Pero, el mencionado agente
es un personaje de ficción de una serie de televisión,
que la revista «Noticias» mencionó
obviamente como una ironía. Ni verificación
de fuente, ni confirmación de la información.
Aves, zorros... y también el hocicudo
Para obtener precisión es mejor recurrir a fuentes
de la vida real. Y quien realizó el estudio presentado
por el SENASA fue la Universidad Nacional del Centro
de la Provincia de Buenos Aires, que manifestó
que trabajó en estrecha relación con el
INTA Balcarce, la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
de la UBA, y con la Facultad de Farmacia y Bioquímica
de la misma universidad, asimismo intercambiando información
con las Facultades de Ciencias Veterinarias de las Universidades
de Río Cuarto (Córdoba), y General
Pico (La Pampa). Además de la consulta a
un patólogo que había participado en el
diagnóstico de los casos sucedidos en la década
del 70 en Estados Unidos (ver REGION® Nº
567 y Nº 569).
El estudio de la UNICEN, que se encuentra disponible
en
Internet en el sitio de la facultad, en ninguna
parte señala directamente al «ratón
hocicudo» como el único responsable de
las mutilaciones. Habla de aves, animales carroñeros
(zorros) y (en tercer lugar) roedores, y aclara
que el «ratón hocicudo» fue el único
animal que pudo ser capturado mientras se alimentaba
de los restos del ganado muerto. Por eso su protagonismo
en la historia, nada más.
Nuestra provincia cuenta con una importante diversidad
biológica en cuanto a carroñeros y predadores,
si no hay «ratón hocicudo» algún
otro animal se encargará del trabajo sucio, de
eso no hay duda.
El enano devorador de cadáveres
Los instigadores de misterios pretenden descalificar
la «versión oficial» ridiculizándola
de la siguiente manera: «Dicen que el ratón
hocicudo anda matando y comiéndose las vacas,
no puede ser... están ocultando algo...».
Sería un interesante espectáculo ver un
ratón de 400 gramos de peso, matando y comiéndose
a una vaca ¡de media tonelada! Más interesante
aun sería escuchar a un funcionario afirmando
tal cosa.
Hay un dato confirmado totalmente y que si es comprendido,
el misterio empieza a desaparecer. Todos los animales
encontrados con mutilaciones habían muerto
antes por causas naturales. Es decir que
si insistimos en que anda un enano verde por ahí
haciendo mutilaciones... este enano se está tomando
el trabajo de recorrer toda La Pampa y Buenos Aires
buscando las escasas VACAS MUERTAS para mutilarlas,
y por supuesto dejando en paz a las miles de vacas vivas.
Gente de otro planeta...
Por otro lado están también los ufólogos
(investigadores de la fantasía ovni) que aprovecharon
el caso «vacas mutiladas» para llevar agua
para su molino... Desde hace unos 50 años (en
coincidencia no casual con el estreno en Hollywood de
algunas películas) los ufólogos tratan
de relacionar cualquier cosa que aparezca en el cielo
con la vida extraterrestre. Cualquier cosa incluye por
supuesto los fenómenos naturales y las fotos
y videos de «algo que vuela». Y como junto
a la aparición de las vacas mutiladas no faltaron
«luces raras», conclusión ufóloga:
«las vacas fueron mutiladas por extraterrestres».
Es un razonamiento complicado imaginarse un ser de evolución
independiente que viajó durante 40 ó 60
años desde una estrella lejana por el espacio
para venir a La Pampa a cortar unos pedazos de carne
de una vaca que ya estaba muerta... un argumento más
aburrido que todas los capítulos juntos de «Los
Expedientes Secretos X».
Por supuesto que los «investigadores ovni»
no cuentan con ninguna evidencia para afirmar tales
cosas, pero estas pruebas inexistentes empiezan a aparecer
como válidas en las mentes de las personas que
tienen ganas de creer en algo...
¿Qué es mejor, una verdad aburrida o una
mentira interesante y divertida? Si pensamos en cómo
nos ha ido a los argentinos por creer falsedades divertidas
sabremos la respuesta. O como dijo una vez un amigo
de esta página: «creer en Papá Noel
no hace daño alguno, el problema aparece cuando
uno tiene más de 30 años y sigue esperando
los renos...»
Gabriel Alcalde
e-mail
Twitter: @gabrielsapiens
• Informe de la UNICEN: www.vet.unicen.edu.ar/novedades/mutil.htm
• Informe del SENASA: www.asalup.org/download.php
• Otras notas de REGION sobre el tema: REGION
567 y REGION
569
|
